Нужны источник, дата, тема, повторяющаяся формулировка и экспортируемые записи для короткой ситуационной записки.
Практическая проверка
Проверьте перед публикацией
Сервисы показывают технические признаки и помогают составить план проверки. Они не выносят автоматический вердикт и не заменяют первоисточники.
Обработка на вашем устройстве. Ссылки, тексты и файлы не загружаются на сервер.
Кому что нужно
Используйте инструменты как рабочий стол, а не как автоматический судья
Один и тот же тезис аналитик, журналист, редактор, юрист и госслужащий читают по-разному. Начинайте с того артефакта, который нужен роли.
Нужны чистый тезис, путь к первоисточнику, проверка медиа и формулировка без усиления слуха.
Нужны воспроизводимый чек-лист, иерархия источников и вердикт, где разделены факт, контекст и предположение.
Нужны нейтральный язык, сохранённый контекст источника и видимая граница между выводом и обвинением.
Нужны короткая справка, подтверждённые ссылки, статус эскалации и безопасный ответ для граждан или пресс-службы.
01
Поиск по опубликованным проверкам
Начните с имени, цитаты, организации или характерного фрагмента утверждения.
02Разобрать ссылкуПротокол, домен и типовые признаки риска
03Проверить изображениеФормат, размеры и контрольная сумма SHA-256
Для поиска визуальных совпадений продолжите в специализированном сервисе:Google Lens ↗Yandex Images ↗TinEye ↗
04Составить план проверки тезисаПревратить сообщение в воспроизводимый чек-лист
Редакционная граница
Признак – не вердикт
Для надёжного вывода нужны исходная формулировка, дата и контекст, минимум один первичный источник и явное описание неопределённости.