Сначала проверяемый тезис
До интерпретации фиксируются точная формулировка, автор, дата и контекст.
Контур доказательности
Исследования и открытые данные
Рабочий раздел для журналистов, аналитиков и исследователей: как Центр проверяет утверждения, на какие стандарты опирается и что можно увидеть в опубликованном архиве.
- Опубликовано
- 88
- Проверок
- 45
- Именованных источников
- 8
- Последняя публикация
- 2026-07-21
01
На чём основана работа
Центр сочетает редакционную проверку, происхождение источника, медиафорензику и явное описание неопределённости. Ни один технический признак не считается самостоятельным доказательством.
Иерархия доказательств
Первичные документы и прямые данные имеют приоритет, независимые источники используются для сверки.
Происхождение не равно истинности
Метаданные и Content Credentials показывают происхождение и изменения файла, но сами по себе не доказывают правдивость события.
Неопределённость остаётся видимой
Неподтверждённое, опровергнутое и пока неизвестное фиксируются отдельно, а не сводятся к одному рейтингу.
Исследовательский вопрос → метод → граница
Вопрос
Метод и результат
Чего не доказывает
Какой это тип информационного нарушения?Разделить ложность, намерение и вред; зафиксировать мисинформацию, дезинформацию или малинформацию как аналитический контекст.Сам по себе не доказывает умысел и не заменяет фактологический вердикт.
Откуда появилось утверждение?Латеральное чтение, история источника, дата публикации, архивные копии и независимое подтверждение.Не означает, что авторитетный источник не может ошибаться.
Изменён ли файл или вырван из контекста?Метаданные, обратный поиск, ключевые кадры, визуальная согласованность и сведения о происхождении.Метаданные сами не доказывают истинность; отсутствие credentials не доказывает монтаж.
Есть ли координированная тактика или повторяемый паттерн?Описать наблюдаемые тактики языком DISARM; сопоставить время, каналы, формулировки и усиление.Сходство само по себе не доказывает автора или координацию.
Опорные стандарты и руководства
IFCN Code of PrinciplesПрозрачность, источники и исправления
EFCSN Code of StandardsДоказательный фактчекинг в общественных интересах
DISARM FrameworkОбщий язык тактик информационного влияния
C2PAСтандарт происхождения и подлинности медиаконтента
UNESCO handbookЖурналистика, проверка и информационный беспорядок
Verification HandbookПрактическая проверка пользовательского контента
Information DisorderСистема Совета Европы: ложность, умысел и вред
Debunking Handbook 2020Научный консенсус о корректном опровержении
02
Что содержится в открытом архиве
Это текущие агрегаты опубликованных записей на выбранном языке. Видео может пересекаться с редакционным типом; вердикты считаются только для фактчекинга.
- Активных месяцев
- 12
- На активный месяц
- 7.3
- Последние 30 дней архива
- 13
- Последние 90 дней архива
- 20
Последние периоды считаются назад от самой свежей публикации на выбранном языке, поэтому срез воспроизводим.
Динамика публикаций
- 7
- 8
- 9
- 3
- 5
- 8
- 7
- 15
- 4
- 2
- 8
- 9
Вердикты фактчекинга
- Фейк
- 34
- Манипуляция
- 3
- Манипуляция
- 1
- Недостаточно данных
- 7
Языковое покрытие
- Қазақша
- 120
- Русский
- 88
03
Смежные открытые данные и реестры
Эти внешние ресурсы расширяют исследование, но не становятся вердиктами Центра автоматически. Перед выводом проверяйте юрисдикцию, метод сбора, языковое покрытие и дату обновления.
Google Fact Check Tools APIПоиск опубликованных записей ClaimReviewПокрытие зависит от участвующих редакций и качества разметки.
GDELTГлобальные новостные события и графы знанийМедийная видимость не равна общественному мнению или точности фактов.
DISARMСтруктурированные тактики информационных манипуляцийТаксономия помогает сравнению, но сама не устанавливает автора.
Internet ArchiveИсторические копии публичных веб-страницОтсутствие в архиве не доказывает, что страницы не существовало.
Common CrawlМасштабный исторический корпус вебаОхват обхода выборочный; метод запроса должен быть воспроизводимым.
EUvsDisinfo databaseДокументированные кейсы и нарративы дезинформацииПри повторном использовании нужно указывать институциональный и региональный охват.
04
Полнота публичной карточки доказательств
Это не рейтинг точности. Показатель отражает, сколько опубликованных проверок раскрывают каждое поле, необходимое для воспроизводимости.
0 / 45 · 0%
0 / 45 · 0%
0 / 45 · 0%
0 / 45 · 0%
0 / 45 · 0%
05
Используйте данные в своей работе
Откройте агрегированный срез, скачайте записи публикаций или используйте публичный API. При цитировании сохраняйте канонический URL, формулировку вердикта, дату и указанные ограничения.